Сделать сейчас до 9.00

В ходе судебного уголовного разбирательства защитник А. заявил ходатайство об оглашении Постановления следователя, вынесенного в ходе предварительного разбирательства, об удовлетворении его (защитника) ходатайства о приобщении в качестве иного документа, справки из Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о том, что в 2018 году не проводились аукционы по распределению (предоставлению) разрешений на изъятие такого объекта охоты как бурый медведь в Тоншаевском районе Нижегородской области. Вместе с тем в данном постановлении было сказано, что в ходе следствия установлено, что не проведение таких аукционов было незаконным. В виду того, что обвиняемый обвинялся в совершении преступления, связанного с незаконной охотой на бурого медведя на лесном участке на территории Тоншаевского района, где проживает обвиняемый, данное обстоятельство, имеет отношение к делу, а данная справка является относимым доказательством, поскольку может свидетельствовать о мотивах совершенного преступления, а именно, что у обвиняемого не было возможности в законном порядке получить соответствующее разрешение. Суд так же огласил содержание указанной справки, имеющейся в уголовном деле. При этом защитник пояснил, что никаким иным образом следователь не отреагировал на указанные выявленные обстоятельства.
Оцените законность действий (бездействия) или решения следователя и суда?