Решить задачи по международному праву

1.Данное дело представляет собой первый случай международного спора, возникшего в результате трансграничного загрязнения. В начале XX века выбросы литейных заводов по производству свинца, расположенных на территории Канады, недалеко от границы с США, нанесли большой вред урожаю американских фермеров. В отсутствие писаных норм международного права, регулирующих данную ситуацию, арбитры вынесли решение по аналогии, использовав принципы национального права, касающиеся загрязнения вод, применяемые в рамках федеративного государства в отношениях между двумя субъектами федерации. Арбитры констатировали необходимость привлечения Канады к международной ответственности. Вынесенным решением предусматривалась обязанность Канады выплатить 78 тыс. долл. США в пользу Соединенных Штатов.
На основе каких норм международного права мог бы быть разрешен такой спор сегодня?


2. Руководство фирмы опасается, что имущество филиала фирмы за рубежом будет национализировано. В качестве юридических гарантий прав фирмы вы имеете:
положения Конституции данного государства, запрещающие национализацию;
аналогичные положения двустороннего международного договора между вашим и иностранным государством;
договор страхования с частной компанией от рисков национализации;
договор между вашей фирмой и иностранным государством, содержащий условие о недопустимости национализации;
международно-правовой обычай, запрещающий национализацию.
Сравните относительную ценность этих гарантий. Какие еще международно-правовые гарантии могут быть? Если национализация все же произошла, какие способы защиты ваших интересов могут быть использованы?