задачи по коммерческому праву

• Задача 1.
• 01 января 2009 года между ПАО «Солнышко» и КФХ «Земляничка» был заключён договор контрактации, по которому КФХ обязалось поставить ПАО растительное масло в количестве 20 т. в срок до 20 октября 2009 г. В приложении 1 к договору был согласован график отгрузки. Поставка товара осуществлялась на условиях предварительной оплаты. Так как от КФХ было получено лишь 5 т. растительного масла, 10 ноября 2009 года ПАО обратилось в арбитражный суд. В исковом заявлении ПАО просило обязать КФХ передать недопоставленный товар, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. КФХ в отзыве на исковое заявление указало, что просрочка возникла из-за нехватки ГСМ, неисправности уборочной техники, т.е. не по вине КФХ, и требование о взыскании процентов не признало.

Оцените перспективы сторон.

Вынесите решение по делу.

• Задача 2.
• Индивидуальный предприниматель И.А. Рыбаков 21 апреля 2009 года отгрузил индивидуальному предпринимателю Н.И. Зверевой 19 т. свежемороженой рыбы по товарно-транспортной накладной N 1 автопредприятия ООО «Морячок». Товар был застрахован грузоотправителем в страховой компании «Гдея» на сумму 152 000 рублей. При перевозке товара с автомашиной, принадлежащей ООО «Морячок», случилось дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой частичное повреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоотправителю 15 800 рублей страхового возмещения и обратилась в Арбитражный суд с требованием о возмещении ущерба к перевозчику – ООО «Морячок».

Будут ли удовлетворены требования страховщика?