Решить задачу

У Никитина возник умысел на хищение новых компьютеров из организации, в которой он работал в качестве курьера. Опасаясь, что его может кто-либо заметить, он предложил своему коллеге Соловьеву проследить за прилегающим коридором. В случае, если Соловьев кого-либо заметит, он должен был подать сигнал, позвонив Никитину по мобильному телефону. Никитин успешно реализовал свой умысел и вывез на собственном автомобиле компьютеры к себе домой, где они и были обнаружены сотрудниками полиции спустя 2 дня с момента хищения. Выяснилось, что Никитин не учел наличие камер видеонаблюдения. Органами следствия действия Никитина были квалифицированы как кража (ч. 1 ст. 158 УК), а действия Соловьева как пособничество в краже (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК). Правильна ли квалификация? Дайте правовую оценку изложенной ситуации.