Гражданское право

 Областным Законом одного из регионов России, направленным на сохранение водных биологических ресурсов этого региона, закреплялась следующая обязанность за пользователями водных биологических ресурсов, осуществляющими прибрежное рыболовство. В случае, если у пользователей отсутствовали достаточные средства для переработки водных биологических ресурсов, они должны были заключать в обязательном порядке договоры с рыбоперерабатывающими организациями, имеющими объекты береговой переработки. Прокурор региона обратился в суд с заявлением о признании статьи, закрепляющей эту обязанность, недействующей, ссылаясь на ее противоречие федеральному закону, поскольку оспариваемой нормой областного Закона введены ограничения в отношении свободного перемещения водных биоресурсов в Российской Федерации. Будут ли отношения по переходу от одного лица к другому лицу водных биологических ресурсов регулироваться гражданским законодательством? Могут ли рыба и другие биологические ресурсы считаться материальными благами, по поводу которых возникают имущественные отношения, регулируемые гражданским правом? Будет ли удовлетворено заявление прокурора? Если да, то какой норме ГК РФ и какому принципу гражданского права противоречит оспариваемая прокурором статья областного Закона? Изучите Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 03.07.2016) и Федеральный закон N 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016), которые помогут вам принять правильное решение.