Решить задачу по УПК

Самойлов, водитель такси, в порядке ст. 42 УПК РФ был признан потерпевшим по уголовному делу о разбое, совершенном Кузнечиковым. Узнав, что Кузнечикову было предъявлено обвинение, Самойлов обратился к следователю Ефимову, в производстве которого находилось уголовное дело, с просьбой предоставить ему копию постановления о привлечении Кузнечикова в качестве обвиняемого. При этом пояснил, что хотел бы знать, как квалифицируются действия Кузнечикова, поскольку ему стало известно от знакомых, что Кузнечиков стремится избежать уголовного наказания. Следователь Ефимов отказал Самойлову и разъяснил, что закон (п. 13 ст. 42 УПК РФ) не предусматривает вручения потерпевшему такого постановления. На что Самойлов заявил, что, являясь студентом-заочником юридического факультета ВолГУ, знает, что потерпевший — это обвинитель. А раз так, то вправе знать, по какому пункту и части ст. 162 УК РФ Кузнечикову было предъявлено обвинение. Имея право получать копии постановлений следователя в порядке п. 13 ст. 42 УПК РФ, он не лишен и права получить копию постановления о привлечении Кузнечикова в качестве обвиняемого. Кроме того, он как потерпевший вправе знать о предъявленном обвинении.
Действует ли в рассматриваемом случае аналогия закона?
Изучите самостоятельно определение Конституционного суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. № 430-О «По жалобе гражданки Старовойтовой О. В. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Подготовьте ответ на вопрос: имеют ли регулирующее значение постановления и определения Конституционного суда для уголовно-процессуальной деятельности?