Гражданский процесс 1. Карпов возвращался домой после ночной смены

Выполнен
Заказ
3296450
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
7 Июн 2020 в 19:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
4 Июн 2020 в 18:42
Просмотров
42
Описание работы
Гражданский процесс
1. Карпов возвращался домой после ночной смены, в подворотне на него напали двое лиц и стали избивать, пытаясь отобрать мобильный телефон и сумку. Защищаясь, Карпов ударил одного из нападавших ногой по голове. Нападавшие скрылись. В последствии выяснилось, что нападавшими были Изотов и Блохин. Блохин через три дня от полученной травмы скончался в больнице, место нахождения Изотова установить не удалось. Уголовное дело в отношении Карпова было прекращено в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Жена Блохина обратилась с иском к Карпову о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, расходов на содержание их малолетнего сына и расходов на захоронение Блохина.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Тусова В.Т. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда об определении порядка пользования недвижимым имуществом по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что основной свидетель по делу, подтвердивший сложившийся порядок пользования, Иванов А.А. давал ложные показания. К заявлению была приложена копия постановления о прекращении в отношении Иванова А.А. уголовного дела по ст. 307 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Является ли указанное обстоятельство вновь открывшимся и подлежит ли заявление удовлетворению?
3. Истец А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности. В связи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца его жену, которая предъявила дополнительные требования о взыскании выходного пособия при увольнении А. и судебных расходов. Решением суда исковые требования удовлетворены. В каких случаях допускается процессуальное правопреемство? Верно ли решение суда?
4. Прокурор обратился в суд с иском к Болотову о лишении его родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери Г., в отношении которой он совершил умышленное преступление. Кто будет истцом по данному делу? Обладает прокурор правом обращения в суд в этом случае?
5. Тарасов подал частную жалобу на определение суда о назначении судебной экспертизы в связи с тем, что суд не учел его вопросов при постановке вопросов эксперту.
Подлежит ли данное определение обжалованию отдельно от решения суда?
Какие определения суда подлежат обжалованию отдельно от решения суда?
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
1 день 20 часов 18 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир