Решить одну задачу

Следователь В., желая своевременно закончить уголовное дело по обвинению Д.
в причинении тяжкого вреда здоровью С., отказал в удовлетворении ходатайства ее
защитника о повторной экспертизе следов ног, оставленных виновной на месте
преступления. Защитник утверждал, что его подзащитная не совершала нападения на С.,
так как именно в это время ее видели в другом месте города, а следы обуви Д. очень
похожи на следы подлинного преступника. В., опираясь на показания С., которая не
исключала, что среди нападавших была Д., а также на показания свидетелей,
утверждавших, что незадолго до случившегося Д. высказывала намерение «разобраться с
С. по поводу отношений с ее мужем», вынес постановление о привлечении Д. в качестве
обвиняемой и возбудил ходатайство перед судом о заключении ее под стражу. В
последующем суд установил, что Д. не участвовала в нападении на С. Есть ли в
действиях В. состав преступления?