Решить две задачи

1: Судом присяжных Баранов оправдан за отсутствием события преступления. Необоснованным уголовным преследованием Баранову был причинен имущественный вред в сумме 90 056 рублей, который включил в себя учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и апелляционной инстанций.
В каком порядке Баранов может потребовать возмещения причиненного ему необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда?
2: Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Печкина и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Печкина.
Вправе ли оправданный заявлять ходатайства?
Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда в данной ситуации.