Решить задачу по гражданскому праву

Левизова перебегала дорогу на красный свет светофора. Пытаясь избежать на нее наезда, водитель автохозяйства Романов был вынужден совершить резкий маневр, в результате чего Левизова была сбита и получила легкие телесные повреждения, а машина выехала на встречную полосу движения и врезалась в троллейбус. От сильного удара в момент столкновения Романов сломал левую ногу, а водитель троллейбуса Ярцев получил перелом двух ребер.
Левизова обратилась в суд с иском к автохозяйству о возмещении вреда, причиненного здоровью. Автохозяйство ее требование не признало, ссылаясь на отсутствие вины водителя, который по заключению автотехнической экспертизы не имел технической возможности избежать аварии и предотвратить наезд на Левизову. Автохозяйство, считая виновником аварии Левизову, предъявило к ней встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, прибыли, которую автохозяйство за время его ремонта не получило, также сумм, выплаченных Романову в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Троллейбусное управление, полагая, что Романов действовал в состоянии крайней необходимости, обратилось в суд с иском к Левизовой о взыскании расходов на ремонт троллейбуса и сумм, выплаченных Ярцеву в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Оцените правомерность предъявленных исков и их содержание. Чьи иски подлежат судом удовлетворению?