2 задачи по римскому праву

Решите задачу 1. Три должника, Луций, Марк и Тиций, получив по наследству от отца картину известного мастера, решили ее продать и заключили договор с Авлом. Однако в обусловленный срок они не исполнили обязательство по передаче картины. Авл собирается предъявить иск actio empti для удовлетворения своего интереса в получении вещи, однако не уверен, какое из трех лиц должно выступать ответчиком.

Определите, о какой множественности лиц идет речь в данном обязательстве? Аргументируйте вывод. К кому Авл может предъявить требование? Изменится ли характер множественности, если Луций, Марк и Тиций совместными действиями убили раба стоимостью 2500 сестерций, принадлежащего Авлу? Каков будет размер ответственности каждого из должников в этой ситуации?

Решите задачу 2. Квинт и Гай заключили договор товарищества для совместного осуществления торговли скотом. С этой целью товарищи объединили определенное количество денег. Квинт, осуществляя общее дело, приобрел партию крупного скота, которую в дальнейшем участники намеревались перепродать по выгодной цене. Забота о скоте до его продажи было поручена Гаю, который поместил их в загон вместе с животными, принадлежавшими ему лично. Гай плохо кормил скот, в результате чего погибла часть как общих, так и его личных животных. Квинт потребовал от Гая внести стоимость погибшего скота в общее дело, тем самым компенсируя убытки. Гай не считал себя виновным, поскольку погибли не только общие, но и его личные вещи.

Есть ли вина Гая в ненадлежащем ведении общего дела? Какие критерии определения должной заботливости были выработаны римскими юристами применительно к пониманию вины? Какой критерий следует применить в данной ситуации? Обоснуйте свое решение.