Индивидуальный предприниматель Крымов — один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью — решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Крымов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Крымов в качестве директора. Поскольку доля Крымова в складочном капитале составила 80%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Крымов и компания»». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Крымова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Крымов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На (Это Крымов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не. требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда
Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение. Дайте понятие органа юридического лица.