Между грузовой авиакомпанией и ООО «Букет» был заключен договор, по которому авиакомпания обязалась оказать, а ООО принять и оплатить услуги по международной воздушной
перевозке груза — свежесрезанных и горшочных цветов по маршруту Москва — Амстердам — Москва в количестве, сроки и на условиях, содержащихся в приложении к договору. В
последнем было согласовано выполнение пяти рейсов воздушным судном Ан-24 с указанием дат и временем вылета, а также установлена общая сумма оплаты за все пять рейсов.
Запланированные сторонами рейсы были выполнены авиакомпанией надлежащим образом, однако ООО «Букет» произвело оплату частично: по фактической загрузке самолета (меньшей, чем предполагалось, из-за недопуска к перевозке
части груза, не соответствующего изменившимся
фитосанитарным правилам), отметив, что в противном случае будет иметь место неосновательное обогащение авиакомпании
в связи с получением платы за неоказанные перевозочные услуги.
Авиакомпания обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Букет» задолженности по договору.
Вопросы:
1. Какой договор заключен между сторонами? Укажите квалифицирующие признаки, отличающие его от смежных договоров.
2. Может ли быть принят во внимание довод ответчика? Какое решение должен вынести суд?