Решение задач по предмету «Теория правосудия»

Печенкин привлечен в качестве обвиняемого по делу о хулиганских действиях в клубе. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал показания о том, что свои действия не помнит, но доверяет показаниям свидетелей, его изобличающим. В судебном заседании Печенкин виновным себя не признал и утверждал, что свидетели опознали его ошибочно и в клубе он в тот вечер вообще не был. Он в то время гулял в парке с девушкой, которую зовут Валя. С нею он познакомился в парке и больше не встречался. Знает, что она учится в 10-м классе. Может описать ее внешность. Подсудимый ходатайствовал о вызове ее на допрос
Суд ходатайство отклонил, указав, что мотивы отказа подсудимого от прежних показаний неубедительны, а поиски неизвестной девушки излишни, так как подсудимый не сообщил о ней более конкретных данных. Кроме того, в распоряжении суда имеется достаточно доказательств для выяснения обстоятельств дела
Оцените правильность этого решения и его мотивировки. Дайте характеристику пределов доказывания по уголовным делам.