Исправить работы согласно замечаниям (1 глава)

БОРДОВЫЙ ОТЗЫВ или рассказ наплевательского отношения к заказу и заказчикам.
Будьте осторожны заказывая у данного автора!!!! Поберегите свои нервы!!!
Итак, по данному заказу требовалось исправить многие замечания преподавателя, среди которых: обозначить конкретные страницы в сносках по ВСЕЙ работе + в соответствии с требованиями заказа изменить все сноски на реальные, поскольку препод указал что проверит все сноски на соответствие первоисточнику, о чем автор был оповещен еще в самом начале.
Прождав несколько дней, я получил почти что ту же самую работу, где было исправлено пара сносок на конкретные страницы, остальные как были нетронутые, так и остались. Кроме того, осталась неисправленная сноска преподавателем, на которую он обратил внимание что она не соответствует действительности.
Кроме того, автором не были проверены сноски на соответствие действительности, а проставленная новая сноска также не соответствовала действительности.
Естественно, что такая откровенная халтура меня не устроила о чем я написал автору и поставил жесткие сроки доработки, а зная как автор любит затягивать сроки и кормить завтраками пригрозил отзывом и претензией. Работу нужно было сдавать в тот же день.
В итоге, автор возомнив себя "доном Корлеоне" сайта Студворк на мои замечания разобиделся и подал встречную претензию, где утверждал что работа доделана в соответствии с требованиями и вообще заказчик (то бишь я) неправ и таким образом показать что никто не смеет диктовать ему жесткие сроки и выказывать неуважение (ты приходишь и просишь меня доработать авторские косяки, но делаешь это без уважения), но при этом считая себя вправе присылать откровенную халтуру. Пока претензия рассматривалась мне пришлось самостоятельно исправлять все сноски на реальные и менять литературу по теме. При сверке сносок выяснилось что НИ ОДНА сноска не соответствует действительности.
На мои вопросы, просьбы и требования подтверждения реальности сносок, автор:
1. Обвинил меня в некомпетентности, сказав что не собирается ничего подтверждать, а проверить на соответствие может только преподаватель.
2. Сообщил что он вообще не обязан был это делать (как не обязан, когда в заказе об этом было четко прописано)
3. Скатился в демагогию с упором на то, что он вообще весь в белом, и примет замечание о нереальности сносок только от преподавателя.
4. Сказал что электронные версии журналов это полная чушь и примет доказательства о несоответствии только из бумажной версии журнала.
5. Так и не ответил прямо на мои вопросы о том сможет ли он подтвердить реальность сносок. Так и не прислал ни одной ссылки на источники.
Я думаю, что не нужно быть преподавателем или обладать особыми навыками что самостоятельно проверить реальность сносок (тем более обладая доступом к Гаранту или К+).
В общем, спустя несколько дней пререканий, претензию удовлетворили в мою пользу и вернули 75% стоимости.
А автору оставляю отрицательный отзыв. Это была последняя капля.
МОРАЛЬ СЕГО ОТЗЫВА: заказывая у данного автора серьезную работу, будьте готовы получить откровенную халтуру, выслушать кучу обвинений и претензий что вы ничего не смыслите в том, что присылаете,а за попытку поставить жесткие сроки обидется. Еще и претензию в отношении вас откроет.