Международной частное право

Решите задачу. Турецкая фирма обратилась в арбитражный суд РФ с заяв¬лением о признании и приведении в исполнение решения, выне¬сенного турецким государственным судом. Представители россий¬ской организации, против которой было вынесено данное судеб¬ное решение, заявили, что решение турецкого суда не может быть исполнено в РФ, поскольку между РФ и Турцией не заключен договор о правовой помощи. Представители турецкой фирмы утверждали, что договор о правовой помощи не является единст-венным основанием признания и исполнения иностранных судеб-ных решений. По их мнению, правовым основанием для такого исполнения может быть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в соответствии с кото¬рой право на справедливую судебную защиту должно пониматься как включающее все стадии судебного производства, в том числе и стадию исполнения, а также принципы международной вежли-вости и взаимности. Оцените аргументацию сторон. Могут ли ст. 6 Европей¬ской конвенции 1950 г. и принципы вежливости и взаимности выступать в качестве оснований исполнения иностранных судебных решений? Что собой представляет принцип взаимно¬сти с точки зрения его правовой природы? Кто должен уста¬навливать наличие или отсутствие взаимности?