Решить 2 задания.

Задание 1. Судья Алексеевского районного суда Энской области принял решение о назначении судебного заседания по делу Егизаряна К.С., обвиняемого в разбойном нападении по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Обвиняемым были заявлены судье ходатайства по следующим вопросам: о допуске в качестве защитника адвоката юридической консультации Смирнова Р.М.; о привлечении к делу переводчика и переводе на армянский язык материалов уголовного дела в связи с тем, что Егизарян К.С. плохо понимает русский язык, на котором велось расследование и составлены документы уголовного дела; о слушании уголовного дела в закрытом судебном заседании в связи с тем, что Егизарян К.С. длительное время находился с потерпевшей в интимных отношениях. Получив ходатайства Егизаряна К.С., судья вынес постановление об оставлении их без разрешения, с тем, чтобы рассмотреть в подготовительной части судебного заседания. Обвиняемый Егизарян К.С. обжаловал данное постановление судьи прокурору Алексеевского района, который, руководствуясь ст. 331 УПК РФ, принес частный протест на постановление судьи об отказе в рассмотрении по существу ходатайств обвиняемого Егизаряна К.С. Заместитель прокурора Энской области по телефону порекомендовал прокурору Алексеевского района отозвать протест, чтобы не затягивать судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Егизаряна К.С. Прокурор Алексеевского района отозвал свой протест. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Егизарян К.С. отказался от защитника Сидорова М.Х., назначенного ему, поскольку приглашенный им в качестве за щитника адвокат Смирнов Р.М. заболел. Ранее заявленные им ходатайства подсудимый Егизарян К.С. в подготовительной части судебного заседания не повторил. Суд вынес решение о слушании уголовного дела без защитника, но с участием государственного обвинителя. Прокурор Алексеевского района в суде заявил ходатайство о слушании уголовного дела в закрытом судебном заседании и с приглашением переводчика. Суд удовлетворил ходатайство прокурора, заслушал уголовное дело по существу и вынес обвинительный приговор.
В роли прокурора области дайте правовую оценку изложенным фактам и укажите, какие средства прокурорского реагирования следовало использовать для выявления и устранения нарушений закона, если они имели место. В роли соответствующего прокурора составьте правовые акты реагирования на выявленные им в суде нарушения закона.
Задание 2. Пострадавший от кражи Семенов И.С. в момент открытия судебного заседания предъявил гражданский иск к подсудимому Быкову С.П. Защитник подсудимого сослался на запрет УПК соединять в одном лице правовой статус свидетеля и гражданского истца и просил отклонить ходатайство Семенова И.С., вызванного в суд в качестве свидетеля. Дайте правовую оценку сложившейся в суде ситуации. В роли государственного обвинителя, который участвует в судебном заседании, дайте заключение по поводу ходатайства Семенова И.С. и составьте возражения на это ходатайство со стороны защитника подсудимого.