Задача 1. ООО "Сумма Телеком" оспорил решение принятое ГКРЧ на основании отрицательного заключения Роскомнадзора от 06.09.2011 N 03-19144., полагая, что отсутствие в заявке необходимых данных о назначении радиоэлектронных средств и районов их применения (мест их установки) не влияет на возможность выделения запрашиваемых радиочастот имеется, а оспариваемое решение нарушает права заявителя. Основанием для выдачи Роскомнадзором отрицательного заключения послужило указание обществом в заявке всей полосы 2500 - 2700 МГц и всей территории Российской Федерации.
Основанием для отказа в выделении ООО "Сумма Телеком" заявленной полосы радиочастот явилось отрицательное заключение Роскомнадзора от 06.09.2011 N 03-19144, которое дано данным органом без проведения экспертизы, а оспариваемое решение ГКРЧ принято без получения заключения экспертизы уполномоченного органа.
Задача 2. Университет обратился в арбитражный суд с заявлением к редакции газеты о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию университета сведений, распространенных газетой, и о взыскании 20000 руб. компенсации.
Ответчик признал факт распространения порочащих сведений не соответствующих действительности, однако, настаивал на том, что университет не представил доказательств того, что в результате действий редакции газеты им понесены имущественные потери, а также заявил об отсутствии у университета деловой репутации, так как он является некоммерческой организацией