Решить задачу

Выполнен
Заказ
3133025
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
24 Апр 2020 в 21:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
20 Апр 2020 в 08:40
Просмотров
259
Описание работы
ООО «Пламя» письмом от 15 декабря 2017 г. № 123 просило ООО «Фирма «Тотал» отгрузить четыре цистерны с автомобильным бензином марки Аи-92, указав реквизиты ОАО «Кубань», из-за отсутствия своих подъездных путей и гарантировало их оплату, а письмом от 15 декабря 2017 г. без номера ходатайствовало перед ОАО «Кубань» об использовании его подъездных путей и железнодорожных реквизитов для получения от ООО «Фирма «Тотал» указанного груза и гарантировало оплату расходов по расчетам с железной дорогой и своевременную выгрузку цистерн. ЗАО «Кубань» дало согласие на принятие от ООО «Фирма «Тотал» четырех цистерн с бензином и обязалось произвести расчеты с железной дорогой по всем причитающимся платежам. ООО «Фирма «Тотал» отгрузило бензин ОАО «Кубань», которое в свою очередь передало его ООО «Пламя».
ООО «Фирма «Тотал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Кубань» о взыскании 372 692 руб., составляющих стоимость неосновательно полученного бензина, и 265 615 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости данного имущества.
Причиной обращения с настоящим иском ООО «Фирма «Тотал» называет неоплату ОАО «Кубань» бензина по накладным № 5036 и № 5436, считая фактическим получателем этого бензина ОАО «Кубань». Истец обосновывает свои требования ст. ст. 8, 391, 1102, 1107 ГК РФ (неосновательное обогащение ответчика) и отсутствием своего распоряжения по передаче спорного бензина ООО «Пламя».
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что истец не доказал обязанности ответчика по оплате ему спорного бензина и неосновательного его обогащения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали требования ООО «Фирма «Тотал» обоснованными, удовлетворив их за счет ОАО «Кубань», исходя из того, что ответчик, неосновательно получив от истца спорный бензин, не оплатил его и не возвратил.
Имело ли место в данном случае неосновательное обогащение со стороны ОАО «Кубань»?
Решение какого суда является правильным? Дайте правовую оценку состоявшимся судебным актам по обозначенному делу.
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу1 год
Средний балл4.52
СтоимостьНазначаете сами
ЭкспертВыбираете сами
Уникальность работыот 70%
Время выполнения заказа:
4 дня 20 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир