Участник ООО «Полет» Н.В. Никитина и ЗАО «Аудит+» заключили договор на оказание аудиторских услуг, в соответствии с которым исполнитель – ЗАО «Аудит+» обязуется провести обзорную проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Полет» и предоставить третьему лицу заключение о формировании и использовании инвестиционных средств ООО «Полет».
ООО «Полет», полагая, что представленное ЗАО «Аудит+» третьему лицу заключение является заведомо ложным, обратилось в арбитражный суд с иском о признании аудиторского заключения заведомо ложным. Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте