задача по уголовному процессу

Задача 1. Потерпевший в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым З., заявил, что он возражает против особого порядка, поскольку З. не возместил ему деньги за проведенные 2 операции. Суд выслушал возражения потерпевшего, однако продолжил разбирательство дела в особом порядке, мотивировав свое решение тем, что доводы потерпевшего не могут быть приняты в данной ситуации.

1) Правомерны ли действия суда?

2) Куда и когда потерпевший может обжаловать действия суда?

Задача 2. Д. обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Дежурный осмотрел разбитое лицо потерпевшего, приподнял пальцами разбитую губу Д. и увидел, что во рту отсутствуют 2 зуба. По результатам следственного действия дежурный составил протокол освитедельствования, в котором отметил, что зубы у Д. только что выбиты, после чего направил Д. к следователю для возбуждения уголовного дела.

Какие требования при принятии закона были нарушены в данной задаче?

Определите подследственность данного уголовного дела.

Задача 3. Судья Челябинского областного суда 1 февраля без проведения предварительного слушания назначил судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Б., М. и В., обвиняемых по ч. 2 ст. 105 УК РФ на 25 февраля. 7 февраля из следственного изолятора поступило ходатайство от подсудимого В., которое было направлено в суд 31 января о том, что он желает рассмотреть уголовное дело судом с участием присяжных заседателей. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

Вопрос: В каких из перечисленных случаев суд поступил в соответствии с законом, а в каких нет? Обоснуйте ответ.