Банк подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании задолжности по...

Банк подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании задолжности по кредитному договору к ООО «Бриз» (должнику по кредитному договору), к ИП Терентьеву и Зотову, которые являются поручителями. Суд вернул исковое заявление исходя из того, что истец и ответчик являются юридическими лицами, спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Какие критерии используются для отнесения того или иного спора к подведомственности судов общей юрисдикции? Решите задачу.
Изменится ли решение, если выяснится, что Зотов имеет статус индивидуального предпринимателя, однако из текста договора поручительства это не просматривается? Правильно ли суд определил подведомственность спора?
Задача № 2
На основании договора ООО «Компания Стройсервис» обязалось построить для Карпова индивидуальный коттедж общей площадью 200 кв. м, а последний - оплатить работы. Срок ввода в эксплуатацию объекта установлен договором - второе полугодие 2010 года. Подрядчик обязательства по строительству и вводу дома не исполнил.
Карпов обратился с исковым заявлением в суд по месту нахождения строительства о взыскании с подрядчика денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Определением суда заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как данное дело не подсудно этому суду.
Допущена ли судом ошибка или нет?