Решить задачу номер 2

18.04.2019 представитель Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) осуществило контрольное прослушивание (запись) использования музыкальных произведений в помещении кафе (под названием "Мед"). В подтверждение данного обстоятельства в материалы настоящего дела представлены: акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 18.04.2019; кассовые чеки от 18.04.2019; заключение специалиста Чичеиной М.Е. об идентификации музыкальных произведений с приложением диплома о соответствующем музыкальном образовании; диск "DVD-R" с аудиовидеозаписью контрольного прослушивания (материальный носитель информации).
В связи с этим РАО (истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведи" (ответчик), в котором потребовала взыскать с ответчика:
- 60 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав на три музыкальных произведения (названия произведений "Shake it", "Breathe", "My Friend"), публично исполненных 18.04.2019 в помещении кафе "Мед".
Ответчик полагает требования РАО не подлежащими удовлетворению. Ссылается на наличие лицензионного договора от 01.01.2017 № 5/17, подписанного между ответчиком и обществом "Волк", являющееся правообладателем исключительных прав на музыкальные произведения.
Общество "Волк" (третье лицо) представило письменный отзыв по делу, сообщило, что спорные музыкальные произведения не включены в перечень произведений, ограниченное право использования которых общество "Волк" предоставило обществу "Маша и Медведи" в рамках лицензионного договора от 01.01.2017 № 5/17. Третье лицо указало, что указанные истцом музыкальные произведения исполнены посредством использования ответчиком иных источников, которые не имеют отношения к программе, предоставленной третьим лицом ответчику.
Вопросы:
1. Является ли РАО организацией по коллективному управлению правами?
2. Имеет ли значение аккредитована данная организация или нет? В каком органе государственной власти проходит государственная аккредитация организации по коллективному управлению имуществом? Сравните правовое положение аккредитованных и не аккредитованных организаций, осуществляющих коллективное управление правами: чьи права могут охранять? Необходимо ли заключать соответствующие договоры с правообладателями? Могут ли заявлять исковые требования в суд для защиты прав правообладателей? На основании каких документов могут выступать истцами в суде?
3. Какое решение должен вынести суд?