Контрольная работа

Контрольная работа 2 (Особенная часть)

Задача № 1

Прибыв вместе с судебно-медицинским экспертом, инспектором дорожно-патрульной службы УГИБДД и оперуполномоченным уголовного розыска на

место дорожно-транспортного происшествия, следователь обнаружил на проезжей части асфальтированного шоссе труп мужчины. На теле трупа имелись ссадины, рана на правом бедре и множественные царапины на левом бедре. На подкладке ватника, на рубашке и майке были обнаружены пятна крови, не совпадающие по своему расположению с повреждениями на теле. На одежде трупа и резиновых сапогах оказался желтый песок.

Рядом с трупом лежал велосипед, отдельные части которого были сильно

деформированы. На вилке крепления заднего колеса, слева, были  обнаружены свежие параллельные царапины, на покрышках колес имелись частицы светлого гравия. Вблизи трупа на асфальте было влажное пятно с запахом бензина. Других следов автотранспорта около трупа не найдено.

Каково значение версий при осмотре места происшествия? Какие версии об

обстоятельствах происшествия могут быть выдвинуты в приведенном  случае?

Имеется ли необходимость расширить границы осмотра?

Задача № 2

Изъяв на месте происшествия носовой платок, который мог принадлежать комулибо из лиц, причастных к совершению преступления, следователь поместил его в конверт, заклеил его и сделал на конверте такую запись: «носовой платок, изъятый на кровати в комнате Крюкова А.В. Следователь Иванов» (следовала подпись Иванова).

Согласны ли вы с описанным порядком изъятия платка?

Какие упущения следователя при изъятии вещественных доказательств могут

использоваться заинтересованными в деле лицами для искажения этих доказательств?