Решение задачи

1. Радиостанция «Голос» без согласия исполнителей осуществила запись концерта с выступлением несовершеннолетних солистов Петрушина и Воронина. Запись исполнений прозвучала в эфире без указания имен исполнителей. Впоследствии родители Петрушина и Воронина обнаружили в продаже фонограммы производства общества «Мелодия» с записью исполнений их детей.
Родители несовершеннолетних исполнителей, посчитав, что права их детей нарушены, обратились к радиостанции с претензией, в которой потребовали прекратить незаконное распространение фонограмм, выплатить компенсацию за использование исполнений в размере 100 000 рублей.
Радиостанция отказалась удовлетворить претензию, сославшись на то, что Петрушин и Воронин исполняли неохраняемые произведения, исполнения имели место быть в ДК «Строитель» со свободным входом, согласие у десятилетнего Петрушина и двенадцатилетнего Воронина не спрашивалось, поскольку они не являются в полной мере дееспособными гражданами в силу своего возраста.
Родители Петрушина и Воронина обратились за консультацией к юристу. Подготовьте письменное юридическое заключение по существу поставленных вопросов:
1. Нарушены ли права исполнителей Петрушина и Воронина, если да, то какие?
2. Соответствуют ли действия радиостанции «Голос» требованиям действующего законодательства
3. Являются ли обоснованными требования родителей несовершеннолетних исполнителей
4. Каким образом несовершеннолетние исполнители осуществляют принадлежащие им интеллектуальные права