Решить 2 задачки

Приговором областного суда с участием присяжных заседателей П. и Т. были осуждены за совершение преступления, предусмотренного пп. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В своей жалобе осужденный П. просил приговор отменить, так как его защитник Л. недобросовестно исполнял свои обязанности - отказался от участия в судебных прениях. В результате, по его мнению, было нарушено его право на защиту.
Из протокола судебного заседания явствует, что в прениях выступил только подсудимый П., а его защитник Л. отказался от участия в них, при этом мотив отказа не выяснялся.
Является ли обоснованной жалоба осужденного П.? Было ли нарушено его право на защиту?
Задача 2
27 сентября 2014 г. в отношении Карамзина было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Карамзин дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кормчий предъявил Карамзину обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Карамзин попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь отказал Карамзину в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.
Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования ?