Гражданский процесс задача

Районный суд отказал в удовлетворении иска, предъявленного

Кругликовой С.А. к Шуйскому колледжу гуманитарного образования. Суд

кассационной инстанции отменил состоявшееся решение и направил дело на

новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении

дела суд вынес решение в пользу Кругликовой С.А. Истица обратилась в суд

с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

которое было удовлетворено. В частной жалобе ответчик указал, что судом

были учтены расходы, связанные с разбирательством дела в судах, как

первой, так и кассационной инстанций. Однако, по его мнению, учитываться

должны расходы, понесенные истицей, только в связи с разбирательством

дела в суде первой инстанции, завершившимся вынесением решения в ее

пользу. Кроме того, ответчик сослался на то, что представитель истицы

участвовал лишь в одном из трех, проведенных городским судом, судебном

заседании и, следовательно, вопрос о размере возмещения расходовдолжен

решаться исходя из этого обстоятельства. Обоснованы ли возражения

ответчика?