Адвокат И.И. Мудрило, осуществляющий защиту А.М. Живодерова, узнав о допросе следователем соседа Живодерова – Е.И. Мухина, руководствуясь частью второй статьи 86 УПК Российской Федерации, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Е.И. Мухину по данному делу. Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия, адвокат И.И. Мудрило встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.
Вопрос задания: Каково доказательственное значение добытой таким образом адвокатом информации?
Каково уголовно-процессуальное значение полученных им сведений? Каким образом они могут быть использованы в уголовном деле Живодерова?