Решить задачу

Выполнен
Заказ
3072578
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
28 Мар 2020 в 18:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
26 Мар 2020 в 14:41
Просмотров
193
Описание работы
Карпов В. Н. обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области № 33 от 22 января 2016 г. «О тарифах на электрическую энергию» в части увеличения цены - тарифа на электрическую энергию для населения с 1 февраля 2016 г., ссылаясь на то, что оно нарушает его права потребителя.
В обоснование указанного заявления сослался на п. 10 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Определением Самарского областного суда производство по делу прекращено по мотивам неподведомственности дела судам общей юрисдикции.
По каким признакам различаются нормативные и ненормативные правовые акты?
Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.
Какие критерии подведомственности подлежат применению в указанном случае?
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу1 год
Средний балл4.52
СтоимостьНазначаете сами
ЭкспертВыбираете сами
Уникальность работыот 70%
Время выполнения заказа:
1 день 13 часов 19 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир