Контрольная семейное право

Решить задачу и выполнить задание

Задача

Изотова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора продажи торгового павильона. По ее мнению, павильон был приобретен во время брака и является общей собственностью супругов. Однако Изотов без ее согласия продал павильон Синцову, своему партнеру по бизнесу. Синцов возражал против удовлетворения иска, утверждая, что срок подачи искового заявления истек, поскольку договор был заключен полтора года назад. Изотова, напротив, полагала, что в данном случае применяется общий срок исковой давности, составляющий три года. Изотов представил в судебное заседание соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым все имущество супругов принадлежало только одному Изотову. На этом основании он полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Решите дело по существу.

Дайте обоснованный ответ на следующие вопросы:

1. В чем заключается сходство и в чем различие между фактом отцовства и фактом признания отцовства?

2. Отвечает ли бывший усыновитель за вред, причиненный усыновленным им ребенком, если к моменту причинения вреда усыновление было отменено по его вине? Обязан ли бывший усыновитель выплачивать алименты на содержание ребенка, которого он усыновлял?

3. Каковы условия расторжения брака в загсе по заявлению одного супруга?