Налоговое право

ООО «Завод» является дистрибьютером сельскохозяйственной техники. ООО «Завод» закупает у множества российских поставщиков сельскохозяйственную технику и запчасти для дальнейшей продажи. Среди покупателей компании множество надежных как российских, так и иностранных контрагентов. Компания ведет деятельность более 10 лет и имеет безупречную репутацию. В отношении ООО «Завод» была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой налоговая инспекция доначислила к уплате НДС в размере 60 000 000 рублей. Налоговый орган в тексте решения ВНП указал, что данный НДС был незаконно предъявлен к вычету. Налоговая инспекция при проведении проверки установила, что 4 российские компании – поставщики ООО «Завод» (ООО «Альфа», ООО «Бета», ООО «Гамма», ООО «Сигма») являются фиктивными организациями, так как не находятся по адресу регистрации, а руководители этих компаний являются "массовыми" учредителями. Инспекцией также установлено, указанные компании сдают налоговую отчетность, уставный капитал каждой из компаний свыше 500 000 рублей. Также установлено, что товар, поставленный этими контрагентами, находился на складе ООО «Завод», что подтверждается описью товаров, находящихся в обороте, а также имеются документы, подтверждающие, что закупленная у 4 названных контрагентов продукция в дальнейшем была перепродана со стороны ООО «Завод» иностранным контрагентам. При заключении договора поставки с четырьмя данными «сомнительными» компаниями ООО «Завод» запросило учредительные документы и проверило контрагентов на предмет банкротства и сдачи налоговой отчетности. Результаты проверки были отрицательными.

Оцените обоснованность претензий налогового органа с учетом ст.54.1 НК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006, правовых позиций КС РФ, Президиума ВАС РФ, СКЭС ВС РФ.

Решение задачи подробно обоснуйте.