Решить 5 задач, срок:16.03.20. 12:00

Задача No-
При рассмотрении арбитражного дела, в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, третью организацию. В обоснование заявленного ходатайство сослался на ст 51 АПК.Р
Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал
Заслушав мнение истца, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд посчитав, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт не повлияет ни на права, ни на обязанности третьей организации, отказал в удовлетворении указанного ходатайства
Ответчик, не согласившись с определением суда, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на указанное определение.
ВОПРОС
1) Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба
2) Какой судебный акт должен вынести суд апелляционной инстанции


Задача No-
Семенова Инна Владимировна, являлась акционером ЗАО «Акросс» и обладая 30% акций в уставном капитале указанного общества, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением
к ЗАО « Акросс » о признании недействительным договора поручительства № 7207 от 10.07.2010.г. заключенного между Обществом и ОАО «Сбербанк России» в обеспечении исполнение исполнения обязательств ООО «Стройсоюз» по кредитному договору от 01.07.2010.
В обосновании заявленных требований представитель истца сослался на то, что спорная сделка заключена с существенным нарушением требований п.3. ст 79 ФЗ «об акционерных обществах
Решением от 01.06.2012. г. Исковые требования Семеновой И.В. удовлетворены
Суд апелляционной инстанции решение от 01.06.12г. отменил по основаниям, предусмотренным п.4. ст 270 АПК РФ ( принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле)
Вопрос:
1) Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции
2) Определите состав участников данного процесса?