Решить задачи по арбитражному процессу

Необходимо решить следующие задачи( в ответе использовать постановления):
1) индивидуальный предприниматель И.В. Борисов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Политэкс» о взыскании убытков и неустойки за просрочку платежа.Между сторонами был заключён договор ,согласно которому истец обязался передать ответчику пять вязальных автоматов на общую сумму 140000 руб. Ответчик обязался принять вязальные автоматы и взамен передать истцу автомашину ВАЗ-21099 ,а в случае отсутствия данной модели выплатить её стоимость исходя из цены ,установленной в автомагазине от АО «Саратов-Лада».
В акте приема -передачи было зафиксировано ,что истец передал ,а ООО «Политэкс» в лице его директора приняло пять вязальных автоматов на сумму 12000 руб. Не получив встречного возмещения за переданные вязальные автоматы ,истец предъявил к ответчику иск о взыскании убытков в виде стоимости автомашины на момент предъявления требований и неустойки ,предусмотренной договором.
Ответчик иска не признал ,поскольку ,по его мнению ,заключённый договор согласно ст. 168 ГК РФ ничтожен ,так как заключён на продажу имущества ,собственником которого истец не является. В арбитражный суд обратилось ООО «Альфатекс» с ходатайством о его привлечении к участию в деле ,которое утверждало ,что передавало вязальные аппараты Борисову на временное хранение ,а не для реализации.
Определите процессуальное положение участников спора.
2) по заявлению АО «Искра» к администрации города о признании недействительным распоряжения о превращении деятельности оптового рынка ,расположенного на земельном участке ,переданном Администрацией города в аренду АО «Искра» .Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города.
При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города ,заявивший суду ,что поскольку он член городского правительства ,кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города ,он имеет полное право представлять интересы городской администрации ,в том числе и мэра города , и предъявил суду своё служебное удостоверение .
Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО «Искра» в иске.
Соответсвует ли действия суда закону ? Как бы Вы поступили на месте представителя АО «Искра» ,когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города ?