Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Н-ской области
рассматривается дело по жалобе на адвоката, который обязался оказать
юридическую помощь сыну заявительницы. Последний отбывает наказание
в ИТУ и страдает тяжелым заболеванием, которое может быть основанием
для представления к освобождению от отбывания наказания.
Адвокат заверил заявительницу, что он окажет необходимую юридическую помощь и добьется освобождения ее сына. В жалобе заявительница
утверждает, что адвокат не оказал ее сыну никакой реальной юридической
помощи, проявил себя как некомпетентный специалист и поэтому вознаграждение должно быть ей возвращено. Изучив совершенные адвокатом
действия по делу, квалификационная комиссия установила, что часть действий адвоката соответствовала предмету соглашения, заключенного с доверительницей.
Вместе с тем адвокат не обжаловал отказ должностного лица в проведении специальной медицинской комиссии для медицинского освидетельствования осужденного, т. е. не выполнил свою обязанность перед доверителем и назначенным им лицом, а также не совершил иные действия,
направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. В числе прочего адвокат не обжаловал в кассационном порядке определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
Составьте заключение квалификационной комиссии по данному делу