Задача № 1
В ходе судебного разбирательства один из присяжных заседателей обиделся на председательствующего за то, что он не разрешает задавать вопросы участникам процесса, в частности свидетелю. В знак протеста против действий судьи, этот присяжный заседатель вначале направил председательствующему письменный отвод. Но, не дождавшись никакой реакции судьи, присяжный заседатель встал и покинул зал заседаний, буркнув, что больше не будет участвовать в заседаниях суда.
1. Прав ли присяжный заседатель?
2. Как должен был поступить председательствующий, когда присяжный заседатель покинул судебное заседание?
3. Должен ли был судья разрешить присяжному вести допросы?
4. Как должен поступить судья после получения письменного отвода, которое ему заявил присяжный заседатель?
Задача № 2
В дежурную часть отдела полиции поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что некто «Н» в течение длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также указывался адрес проживания «Н», где также, по мнению автора письма, хранятся эти наркотические средства.
1. Является ли это сообщение поводом для возбуждения уголовного дела?
2. Как необходимо поступить сотрудникам отдела полиции?
3. Каков, на Ваш взгляд, перечень иных источников, указанных в п.3 ч.2 ст. 140 УПК РФ, получение сообщения из которых о совершенном или готовящемся преступлении служит поводом для возбуждения уголовного дела?
4. Носит ли перечень поводов для возбуждения уголовного дела, указанный в ст. 140 УПК РФ, исчерпывающий характер?
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |