изменить

1-то что надо ссылки еще делать и на все хартии,гпк,и и авторов чьи мнения указываются

2--то что много граммотических ошибок в 1 главе,источники практики-тоже надо ссылки делать,гпк РСФСР от1964,а не от 63,на 10 странице сноска на гпк рф,должна быть,также сноски на авторов(пример 11 стр.-на чечота и розенберга) и так во сех случаях,14 страница-ссылка еще на гпк Молдовы-это пример,так во всех случаях надо,еще необходимо чтоб не было противоречий указывать хартию или ученого(пример стр.16 2 абзац)еще повторы есть одного и того же на 15 и 16 стр.плюс на 17 стр. надо перевести ex offi cios 20 странице в сноске нетномера и года изложения,на 21 странице нельзя употреблять слово направильно не согласен,хотя по моему там он верный вывод и сделал и руководитель сказа , что там все верно,повтор на 21 и 22 стр-одно и тоже 2 раза написано,и везде где автор еще раз повторюсь необходимо ссылку на учебник или документ в котором он это говорит,еще где написано авторы или одни авторы,вторы...необходимо их перечислять(пример стр30,ЕЩЕ ЧТО ОН ГЛАВНОЕ ОТМЕТИЛ,ЧТО ПРОКУРОР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ , А ОН ОТДЕЛЬНЫЙ СУБЬЕКТ ПРОИЗВОДСТВА-И ИЗ ЗА ЭТОГО НАДО ВЕЗДЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ ГДЕ ЕСТЬ ЧТО ОН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЫВОДЫ,на стр32 2 абзац у нас вообще нет возможности замены истца,на стр.34 34 3 абзац не предмет-а обьект иска,и параграф второй 1 главы надо более переделать на о пределах защиты прокурора в гр.судопроизводстве,повторюсь,стр 39послед.абзац написано учены-надо писать какие именно,сто40 прокурор когда подает исковое заявление от своего имени,ну там в защиту прокуратуры например,-тогда он истец,а когда в защиту прав др.л.-всегда прокурор,на 41 стр.ссылка 21 без стр.ссылка 25 без стр.на стр.45 список на работы уважаемых ученых,на стр.48 ч.1 ст 45 гпк те изменения которые предлагаются уже внесены и добавлены,на 56 стр.1 абзац убрать вообще,ПРИМЕР ПО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ ЕЩЕ СТР.57-ПРОКУРОР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ,СТР 59-3 АБЗАЦ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА-НЕТ,ТАМ ВЫНОСИТСЯ ПРОСТО РЕШЕНИЕ,НА 60 стр 1 абзац не открытие прокурором,а подача искового заявления,в 3 абзаце недописано в апеляционном и в порядке-а каком нет,в 4 виды участия неправильно написаны,,ссылку на практику например стр.63стр.64 3 абзац предпоследнее предложение добавить либо ст.45 в редакции от 05.04.2003,66 стр предпоследний абзац с согласия не истца-согл новой редакции ст.45 гпк рф-и он мне сто раз мозг вынес то что предложения есть не граммотно построенные и ПЕРЕДЕЛАТЬ ТОТ МАТЕРИАЛ ГДЕ СКАЗАНО ПРО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПРОКУРОРА,И БИБЛИОГРАФ СПИСОК 1-НПА,2-МОНОГРАФИИ 3-СТАТЬИ 4 АВТ..5 СУД.ПРАКТИКА...И СКАЗАЛ,ЧТОБ ПРАКТИКИ ПО БОЛЬШЕ БЫЛО....ВОТ)