Разработка ПО для отслеживания и учета товара
Срочно
Выполнен
Заказ
2893319
Раздел
Программирование
Предмет
Web-программирование
Тип работы
Антиплагиат
70%
Срок сдачи
13 Янв 2020 в 09:00
Цена
7 000 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
6 Янв 2020 в 14:28
Просмотров
386
Описание работы
Начать выполнение с разработки блок-схемы ПО с комментариями . Сдача работы поэтапно (как промежуточный вариант) . В работу (и в стоимость) НЕ ВХОДИТ НАПИСАНИЕ КОДА, возможен дальнейший заказ с отдельной оплатой по написанию кода . Подробности в прикрепленных файлах
Нужна такая же работа?
- Разместите заказ
- Выберите исполнителя
- Получите результат
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.96 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |
Время выполнения заказа:
37 дней 1 час 17 минут
Выполнен
Отзыв о выполненном заказе
Работа была помечена как срочная. Автор попросил примеры блок-схем, в течение срока выполнения работы не задавал дополнительных вопросов, и на вопрос успеет ли в срок ответил, что успеет. Однако работа в срок не была выполнена даже на половину.
Далее без конца затягивал обещанные сроки. Построил БД, которую ему делать было не нужно и в оплату работы это не входило (о чем автору было сообщено). Однако автор ее построил и считал, что вынужден был сделать работу сверх того, что от него требовалось. Правки называл сменой задания. Блок-схему, которая была также в приоритете и должна была быть сдана в первую очередь и даже раньше срока (как и указано в задании) автор в итоге так и не сделал. Сделал несколько небольших блок-схем в декомпозиции и сообщил, что их якобы можно склеить, хотя это невозможно так как должна быть отображена общая структура ПО.
Когда дело дошло до математического аппарата, я скинула автору литературу по которой его необходимо было делать по замечаниям научного руководителя. Необходимо было взять задачу из литературы и подогнать к задачам диплома, но автор целую неделю переписывал один в один задачу из учебника.
В итоге работа так и не была закончена. Срок сорван катастрофически. Осталась масса негативных впечатлений от работы с этим человеком.
Большое спасибо поддержке за решение конфликтной ситуации.
Автора не рекомендую
Далее без конца затягивал обещанные сроки. Построил БД, которую ему делать было не нужно и в оплату работы это не входило (о чем автору было сообщено). Однако автор ее построил и считал, что вынужден был сделать работу сверх того, что от него требовалось. Правки называл сменой задания. Блок-схему, которая была также в приоритете и должна была быть сдана в первую очередь и даже раньше срока (как и указано в задании) автор в итоге так и не сделал. Сделал несколько небольших блок-схем в декомпозиции и сообщил, что их якобы можно склеить, хотя это невозможно так как должна быть отображена общая структура ПО.
Когда дело дошло до математического аппарата, я скинула автору литературу по которой его необходимо было делать по замечаниям научного руководителя. Необходимо было взять задачу из литературы и подогнать к задачам диплома, но автор целую неделю переписывал один в один задачу из учебника.
В итоге работа так и не была закончена. Срок сорван катастрофически. Осталась масса негативных впечатлений от работы с этим человеком.
Большое спасибо поддержке за решение конфликтной ситуации.
Автора не рекомендую
Отзыв эксперта о заказе
Не работайте с этим студентом!
Детали по заказу:
1. По БД - преподаватель просил принести модель БД
2. Требования к работе изменялись в процессе работы несколько раз
3. В ходе выполнения работы менялась структура работы
4. Изначальные задание и требование было подано не верно, просилось в соотвестии с заданием сделать блок-схему. Все функции задания описаны в блок-схемах
5. Правок от руководителя по тексту небыло
6. Математический аппарат сделан по рекомендации руководителя - "Выбор мат.аппарата. Научный руководитель сказала взять учебник Гмурмана Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. Взять раздел Расчет систем массового обслуживания с отказами. Сказала можно сделать так же как в этом учебнике, только подогнать под задачу работы". Так и было сделано
7. Добавление материалов студента (мат-аппарата), изменения структуры работы - это не правки, это изменение изначальных требований
8. Изменение задание первое: слова руководителя - "Блок схемы рисуются тех процессов, которые ты автоматизируешь, у тебя должно быть две учета и отслеживания", я же сделал блок-схемы на все функции в задании
9. По БД, слова руководителя "Я буду в пятницу с 10.30 до 13.00 лучше бы тебе набросать БД к ней две блок схемы и подъехать."
10. После этого были сделаны блок-схемы, которые просил руководитель
11. После этого руководитель просит правки в БД: - "1. По БД: Обязательно должна быть таблица с адресами и поставщиков и клиентов; должна быть таблица для содержащая данные с модуля отслеживания; отметила, что обязательно должен быть указан статус товара."
12. Схемы, которые я сделал тоже нужны: - "По блок-схемам: она должна быть единая (общая), которая отображает путь от поставщика до клиента. В этой схеме должен находиться блок Учет товаров, который уже потом после общей блок-схемы должен быть прорисован как отдельная блок-схема". И эти отдельные блок-схемы сделаны.
13. После этого был запрос на комментарии к схеме БД, что тоже было сделано
14. Также выслан SQL-код базы, а также рекомендации, как с ней работать
15. Также были высланы исходники блок-схем в прогамме Visio
Детали по заказу:
1. По БД - преподаватель просил принести модель БД
2. Требования к работе изменялись в процессе работы несколько раз
3. В ходе выполнения работы менялась структура работы
4. Изначальные задание и требование было подано не верно, просилось в соотвестии с заданием сделать блок-схему. Все функции задания описаны в блок-схемах
5. Правок от руководителя по тексту небыло
6. Математический аппарат сделан по рекомендации руководителя - "Выбор мат.аппарата. Научный руководитель сказала взять учебник Гмурмана Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. Взять раздел Расчет систем массового обслуживания с отказами. Сказала можно сделать так же как в этом учебнике, только подогнать под задачу работы". Так и было сделано
7. Добавление материалов студента (мат-аппарата), изменения структуры работы - это не правки, это изменение изначальных требований
8. Изменение задание первое: слова руководителя - "Блок схемы рисуются тех процессов, которые ты автоматизируешь, у тебя должно быть две учета и отслеживания", я же сделал блок-схемы на все функции в задании
9. По БД, слова руководителя "Я буду в пятницу с 10.30 до 13.00 лучше бы тебе набросать БД к ней две блок схемы и подъехать."
10. После этого были сделаны блок-схемы, которые просил руководитель
11. После этого руководитель просит правки в БД: - "1. По БД: Обязательно должна быть таблица с адресами и поставщиков и клиентов; должна быть таблица для содержащая данные с модуля отслеживания; отметила, что обязательно должен быть указан статус товара."
12. Схемы, которые я сделал тоже нужны: - "По блок-схемам: она должна быть единая (общая), которая отображает путь от поставщика до клиента. В этой схеме должен находиться блок Учет товаров, который уже потом после общей блок-схемы должен быть прорисован как отдельная блок-схема". И эти отдельные блок-схемы сделаны.
13. После этого был запрос на комментарии к схеме БД, что тоже было сделано
14. Также выслан SQL-код базы, а также рекомендации, как с ней работать
15. Также были высланы исходники блок-схем в прогамме Visio
Предыдущий заказ
Следующий заказ
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
