Решить 2 задачи

Квиткин обратился в районный? суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шматко.
В обоснование поданного заявления Квиткин указал, что решением мирового судьи 7-го судебного участка города N-ска удовлетворен его иск о взыскании долга по договору аренды гаража. На основании судебного решения выдан исполнительный? лист, судебным приставом-исполнителем Шматко возбуждено исполнительное производство. Однако в дальнейшем никаких исполнительных действий? судебным приставом-исполнителем не совершалось.
Районный? суд в предварительном судебном заседании вынес определение о передаче дела по подсудности мировому судье 7-го судебного участка города N-ска. В мотивировочной? части определения было указано, что рассмотрение заявлении? об оспаривании действий? (бездеи?ствии?) судебных приставов-исполнителей? в связи с исполнением судебных решении? осуществляется тем судом, который? вынес соответствующее судебное решение.
Вопросы:
1.Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства. Какие дела подсудны раи?онному суду.
2. Определите родовую и территориальную подсудность данного дела. Может ли заявитель обжаловать определение о передаче дела по подсудности и если да, то в каком процессуальном порядке?
3.Укажите основания и порядок передачи дела, принятого к своему производству, в другои? суд.
Панин обратился в суд с иском к администрации Белоярского раи?она Саратовскои? области о восстановлении на работе, взыскании заработнои? паты за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истец представил суду ходатаи?ство о прекращении производства по делу. Панин пояснил, что отказывается от иска, так как ответчик взял на себя обязательство трудоустроить Панина на новую работу и решить его квартирныи? вопрос. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска. Однако впоследствии выяснилось, что администрация не выполнила данные Панину обещания.
В ходатаи?стве Панина о прекращении производства по делу и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.
Вопросы:
1.Можно ли признать правомерным прекращение производства по делу?
2.Проанализируи?те указанную ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Были ли нарушены какие-либо из принципов гражданского процессуального права? Если да, то какие?
3.Какие деи?ствия сторон относятся к распорядительным?