задача по предпринимательскому праву

Гражданин Баклаев С.В. является владельцем грузового тягача

«Вольво», в связи с неисправностью автомобиля он обратился в

автосервис (ООО «Электа») и заключил договор оказания услуг

по ремонту автомобиля.

В установленный срок автосервисом был произведен ремонт

согласно договору, представители автосервиса сообщили

Баклаеву, что ремонт выполнен. Баклаев оплатил оказанные

услуги в полном объеме и подписал с представителями

автосервиса акт оказанных услуг.

Через 4 дня после подписания акта, Баклаев обнаружил, что

детали и узлы автомобиля, подвергшиеся ремонту, снова пришли

в негодность.

Тогда Баклаев обратился в автосервис с требованием об

устранении недостатков произведенного ремонта, представители

автосервиса потребовали дополнительной оплаты, Баклаев

отказался.

На следующий день он направил претензию представителям

автосервиса, на которую не получил ответа в течении месяца,

после чего обратился в суд с иском о защите прав потребителей и

с требованием о возврате денежной суммы, которая была

выплачена за услуги по ремонту, а также выплате законной

неустойки по Закону о защите прав потребителей и компенсации

морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что

отношения между Баклаевым и автосервисом не носят

потребительского характера, поскольку такой автомобиль не

может использоваться для личных, семейных, бытовых нужд, не

связанных с осуществлением предпринимательской

деятельности.

Правомерен ли отказ суда?

Влияет ли объект отношений на квалификацию отношений в

качестве предпринимательских?

Найдите позиции судов по сходным спорам.