Право и юриспруденция

Ознакомьтесь с текстом и ответьте на поставленные вопросы.
Гр. П. 8 мая 2001 г. у ОАО «Автоваз» приобрел автомобиль ВАЗ-21002, в процессе эксплуатации которого были выявлены многочисленные дефекты. В добровольном порядку его претензия о принятии некачественного товара и возврате уплаченных за него денежных средств удовлетворена не была. В связи с чем гр. П. обратился в суд. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.02 ОАО «Автоваз» обязан принять у покупателя автомобиль. В пользу истца с ответчика взысканы: стоимость указанного автомобиля в сумме 142400 руб., неустойка 20000 руб., в счет компенсации морального вреда – 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 2000 руб. и по оплате экспертизы – 3150 руб. Определением президиума Самарского областного суда от 27 марта 2003 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО в пользу П. неустойки и компенсации морального вреда было отменено, и в этой части вынесено новое решение об отказе истцу в иске. Отменяя решение суда, президиум сослался на то, что ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает взыскание неустойки при заявленном исковом требовании об обязании ответчика принять обратно автомобиль с выплатой ему уплаченной за автомобиль денежной суммы. Что касается компенсации морального вреда, то президиум счел, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку отсутствовала вина ответчика в невозможности для истца использовать автомобиль.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Вопросы:
1. Какие теоретические конструкции дисциплины «Доказательственное право» применены в тексте?
2. Какие нормы доказательственного права подлежат применению?
3. Какие доказательства присутствуют в документе и какие требования к ним закреплены нормативно?