Международное частное право

Ответить на вопросы задани
Формулировка задани
1. Определите объем, привязку и вид коллизионных норм
п. 3 ст. 1197, ст. 1221, п. 1 ст. 1223 Гражданского кодекса Российской Федераци
2. Подготовьте проект брачного договора одной стороной, которого выступает иностранный гражданин. В качестве обязательных разделов данного договора должны быть следующие
- название договора
- преамбула
- предмет договора
- условие о выборе применимого права
- условие о выборе компетентного суда
3. В соответствии со ст. 1193 Гражданского кодекса РФ норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами раздела VI, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом.
Как в доктрине и судебной практике определяется публичный порядок? (приведите несколько определений). Приведите примеры из судебной практики, в которых суд ссылался на вышеуказанную норму, кратко изложив фабулу (не менее 2 примеров). Каковы последствия применения оговорки о публичном порядке?
4. Решите задачу
Иностранным арбитражем (Сингапур) вынесено решение по спору двух российских юридических лиц. Арбитражный суд РФ отказал в признании и приведении в исполнение вышеназванного решения, установив, что у российских юридических лиц - участников данного спора нет органа управления, представительства либо филиала юридического лица в Республике Сингапур, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ввиду чего, как указал суд, рассмотрение указанного спора Российско-Сингапурским Арбитражем нарушает основополагающие нормы российского законодательства, что противоречит публичному порядку Российской Федерации. Также арбитражный суд, учитывая положения норм Конвенции ООН 1958 г., пришел к выводу, что суд в республике Сингапур не был компетентен рассматривать требования с участием российских юридических лиц. Имеются ли основания для обжалования определения арбитражного суда РФ об отказе в признании и приведении в исполнение решения Российско-Сингапурского арбитража?