Решение задач по уголовному процессу

1. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ветров заявил отводы государственному обвинителю и судье Попову. По заявлению подсудимого, прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий в качестве специалиста. Судью Попова Ветров знает с детства: они учились в одной школе. В то время Попов был председателем школьного совета и, поскольку поведение Ветрова неоднократно было предметом рассмотрения на совете, отношения их были крайне недружелюбными.
Дайте анализ ситуации.
2. При рассмотрении уголовного дела о двойном убийстве после напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта, однако до наступления ночного времени вердикт не был вынесен. Учитывая, что родственники подсудимых могут препятствовать деятельности присяжных путем подкупа и угроз, старшина принял решение остаться с ночёвкой в совещательной комнате для того, чтобы утром уже вынести вердикт.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
3. При составлении апелляционной жалобы по вынесенному обвинительному приговору защитник подсудимого указал, что приговор является несправедливым, так как не были учтены смягчающие обстоятельства.
Что подразумевается под несправедливостью приговора? Дайте анализ сложившейся ситуации.
4. Бизнесмен Щеглов, обвинявшийся в совершении убийства двух человек, был отпущен следователем под залог в размере 5000000 рублей, а также наложил н него запрет на выезд за пределы территории России.
Правомерны ли действия следователя?
5. Карнаухову следователь избрал меру пресечения в виде подписке о невыезде на время предварительного расследования. Однако через 3 дня Карнаухов внезапно уехал в Италию. Узнав об этом, следователь объявил Карнаухова в федеральный розыск.
Каков процессуальный порядок несоблюдения избранной меры пресечения?
6. Завершив расследование уголовного дела в отношении жителя деревни Балаганы, совершившего преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, следователь передал дело в Викуловский районный суд Тюменской области. Во время предварительного слушания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегиальным составом суда из трех судей.
Какое решение может принято по данному делу, если в суде работают всего две судьи?