Решить задачу

7 февраля 2015 года между закрытым акционерным обществом и
индивидуальным предпринимателем был заключен договор на реализацию
товара. По условиям договора товар подлежал оплате по мере реализации, но
не позднее определенного срока - 30 апреля 2015 года. По истечении
указанного срока переданный предпринимателю товар должен быть оплачен
по согласованной сторонами цене даже в том случае, если товар еще не был
реализован полностью.
30 апреля 2015 года оплата товара предпринимателем осуществлена не
была. В связи с этим, закрытое акционерное общество обратилось в
арбитражный суд с иском о взыскании долга.
Предприниматель возражал против заявленных требований, полагая,
что заключенная сделка является договором комиссии, а не договором купли продажи, как предполагал истец. Поэтому, согласно пункту 1 статьи 990 ГК
РФ обязанность по оплате принятого на реализацию товара не возникает до
момента его фактической реализации. Поскольку товар реализован лишь
частично и в оставшейся части может быть возвращен истцу,
предприниматель считал требования истца не подлежащими
удовлетворению.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Ответ обоснуйте.