Решить 2 задачи

Задача 1.
Банк обратился в суд с иском к Яковлеву о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля KIA. В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен Костин, в пользу которому был отчужден спорный автомобиль и заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.
Кроме того, в процессе судебного разбирательства от Кировой поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором она просила взыскать с Яковлева в свою пользу денежные средства по кредитному договору в части основного долга, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль KIA. В обоснование указанных требований Кирова представила договор об уступке права требования, заключенный с истцом, в соответствии с которым Банк, как цедент обязалось передать Кировой права требования, возникшие на основании договора, заключенного с Яковлевым
Определением районного суда постановлено: в привлечении Кировой третьим лицом с самостоятельными требованиями отказать, произвести замену истца Банка на заявителя Кирову
Правильно ли поступил суд?
2)
Гражданин Самылкин (истец) обратился в суд с заявлением к страховой организации (ответчик) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Ответчик в суде о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов не заявлял, доказательств их чрезмерности не представил.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снизил размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 6000 руб.
Допущены ли судом нарушения норм процессуального права при произвольном снижении размера судебных расходов?