Правоведение

2. ООО «Дорстрой» заключил с цементным заводом договор о по-
ставке 200 тонн цемента до 1 мая 2008 года. К указанному сроку ООО вы-
брало только 150 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил иск к
ООО «Дорстрой» о взыскании» неустойки в виде штрафа за неполную
выборку цемента. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, объ-
ясняя это тем, что по объективным причинам (снижение объема работ)
общество не может использовать весь указанный в договоре цемент, а за-
вод из-за этого убытков не понес, т.к. весь цемент смог реализовать.
Как следует решить дело? (ГК РФ, гл. 30).
3. Левченко Н.В. была принята на работу в качестве проводника в
ОАО «РЖД» с трехмесячным испытательным испытанием в связи с от-
сутствием опыта работы. Левченко Н.В. срок испытания показался очень
большим.
Куда следует обратиться Левченко Н.В. за защитой своих прав?
(ТК РФ, гл.11).