Решить задачу

Решением Арбитражного суда Краснодарского края с Краснодарского края в лице департамента транспорта за счет казны края в пользу ООО «Транспортное предприятие» было взыскано N рублей в счет возмещения убытков, понесенных истцом в результате расторжения департаментом транспорта в одностороннем порядке договоров на осуществление регулярных автобусных перевозок.
Заявитель утверждает, что положенный в основу данного судебного акта вывод о незаконности расторжения департаментом транспорта Краснодарского края указанных договоров был предопределен ранее вынесенным решением Арбитражного суда Краснодарского края, в мотивировочной части которого те же действия департамента были квалифицированы как незаконные, притом что в удовлетворении требования ООО «Транспортное предприятие» признать незаконным уведомление департамента о прекращении соответствующих договорных отношений арбитражным судом было отказано (в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта).
Имеет ли место нарушение норм процессуального законодательства в данной ситуации?
Чт о такое “преюдициальность”? Каково мнение Конституционного Суда РФ по данному вопросу?