Оооочент строчно, пожалуйста

В соответствии с решением органов местного самоуправле- ния у гражданина В. был изъят земельный участок для размеще- ния объектов местного значения. Гражданин В. решение об изъя- тии по существу не оспаривал, но при обращении с иском в суд 41 оспаривал размер выплаченной ему компенсации. В обоснование своих требований он указал следующее. Органами местного само- управления ему была выплачена денежная компенсация только за земельный участок. В своем иске он просит суд, кроме указан- ной суммы, взыскать сумму компенсации за жилой дом и хозяй- ственные постройки, расположенные на данном земельном участке. Органы местного самоуправления возражали против удовлетворе- ния заявленных гражданином В. требований, ссылаясь на то, что в решении об изъятии в качестве объекта указан только земельный участок. Должна ли быть возмещена стоимость имущества, расположен- ного на земельном участке, подлежащем изъятию для муниципаль- ных нужд? Какое решение должен вынести суд?