Решить 2 задачи Предпринимательское право

1. Администрация города обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных в отношении постановления главы администрации города. В этом постановлении предусматривалось, что хозяйствующие субъекты при подготовке и согласовании заданий на разработку проектной документации на строительство жилых домов в городе по типовым, индивидуальным проектам обязаны предусмотреть применение типов окон, производимых предприятием публичное АО «РОСТ» по калькулированным ценам, утвержденным межведомственной комиссией города по ценовой и тарифной политике.
Заказчики в силу императивного в силу императивного характера данного постановления обязаны еще до станции согласования проектной документации предусмотреть использование типов окон, производимых публичное АО «РОСТ», а подрядчики вынуждены заключить договоры поставки только указанных типов окон.
Как должен быть решен спор?
Подлежит ли иск администрации города удовлетворению?
2. Законодательное собрание одного из субъектов Российской Федерации приняло закон, согласно которому фирмы – владельцы автомобилей с установленными на них рекламными конструкциями (мобильными билбордами) должны были платить государственную пошлину за право эксплуатации каждого автомобиля, а также оплачивать в местный бюджет время стоянки таких автомобилей. Закон вводил ограничения и на стоянку указанных автомобилей в определенных местах города, правила их эксплуатации, ответственность за нарушение установленных правил.
Правомерно ли принятие подобного закона органом власти субъекта Российской Федерации? Нарушены ли в данной ситуации требования Закона о рекламе?