задача по УПП

По адресу: город Энск,улица Встречная,дом 56 квартира 45 где проживал гражданин Анин был обнаружен его труп.Со слов судебно-медицинского эксперта,участвовавшего в осмотре места происществия, смерть Анина наступила около двух часов назад от огнестрельного ранения в голову. Следователь, осуществляющий осмотр места происшествия,принял решение отобрать образцы запаха воздуха на месте преступления. Производство данного следственно действия было поручено судебно-медицинскому эксперту.Который пр помощи специально приспособления отобрал запаховую пробу. Все эти действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия.В ходе дальнейшего производства предварительного следствия был задержан гражданин Комов, который подозревался в совершении данного убийства .Следователь решил получить образец запаха данного лица ,для чего привлек к производству данного следственно действия специалиста в области одорологии , который извлек из упаковки два лоскута адсорбента и поместил их в развернутом виде за пояс брюк подозреваемого .Производство данного следственно действия было отражено в протоколе получения образцов для сравнительного исследования .Кроме того, в данном протоколе было отмечено что лоскуты адсорбента были извлечены из упаковки обернутой бумагой коричневого цвета и находились у подозреваемого за поясом брюк 20 минут. По инструкции они должны находиться в течении 30 минут . Следователем была назначена одорологическая экспертиза. В заключении эксперта было сказано, что индивидуальные запахи проверяемого лица с изъятыми на месте запаховыми пробами полностью совпадают.

ВОПРОС

Оцените правильность проведения данных следственных действий.

Можно ли использовать заключение эксперта в качестве доказательств.

Обоснуйте свой ответ