Написать эссе по статье

Предмет: современная философия права

Объем от 5000 до 10000 знаков с пробелами.

Нужно изучить статью А.В. Нехаева "Плохой закон как чистое право: критические заметки к философии права Г.Л.А. Харта" и в развернутой форме ответить на следующие вопросы:

- действительно ли любое решение судьи по описанному делу будет, как полагает автор, иметь в мотивировочной части соображения исключительно морального порядка?

- если это так, в какой степени результат данного мысленного эксперимента подрывает убедительность позитивистской трактовки права (и, кстати, верно ли понимает эту трактовку автор? не упрощает ли он суть позитивизма?)

- как можно переформулировать гипотетическую правовую систему общества Z, чтобы при решении предлагаемой автором коллизии суд мог бы ограничиться чисто юридическими мотивами?

- полагаете ли вы наличие этико-правовых коллизий в деятельности правоприменителя достаточным условием для принятия истинности непозитивистских теорий права? если нет, то какие бы обстоятельства (закономерности и пр.) лично вас могли бы убедить принять, к примеру, натурализм как верную парадигму права?

- представляется ли вам аналитический подход к правовому мышлению (постановка мысленных экспериментов, исследование концептов, рассмотрение "мельчайших" правовых проблем в виде казусов) плодотворным в отношении теории (помогает ли выяснить, какая теория права лучше?) и в отношении практики (помогает ли принимать более обоснованные решения)? С какими, на ваш взгляд, трудностями можно столкнуться, обучая отечественных правоприменителей этому подходу? Каковы причины таких трудностей? Как эти трудности могут быть преодолены?